Envoy Proxy vs NGINX：哪個適合你的架構？

在現代雲原生應用和微服務架構中，選擇合適的代理（Proxy）對於效能、可擴展性和安全性至關重要。Envoy Proxy 和 NGINX 是目前市場上最受歡迎的兩個選擇。儘管兩者都具備強大的功能，但它們適用於不同的場景並遵循不同的設計理念。本篇文章將探討它們的核心差異、優勢及最佳使用案例。

概述

NGINX

NGINX 最初是一款高效能的網頁伺服器，後來發展成為強大的反向代理和負載均衡器。由於其出色的HTTP 和 TCP 處理能力，它被廣泛應用於傳統和現代 Web 應用。

Envoy Proxy

Envoy 是由 Lyft 設計的現代化高效能代理，專為雲原生架構打造。它是Istio 和 Consul 等服務網格（Service Mesh） 的關鍵組件，具備高可觀測性、動態配置及與微服務環境的深度整合。

架構與設計理念

特色	Envoy Proxy	NGINX
設計理念	專為雲原生微服務架構打造	最初設計為網頁伺服器，後來發展為代理
配置管理	支援動態服務發現與 API（xDS）	依賴靜態配置，變更需重新載入
效能	針對分散式架構最佳化	高效能適用於傳統 Web 流量
可觀測性	內建監控指標、日誌與分佈式追蹤	基礎日誌與監控能力
擴展性	支援 gRPC API、過濾器與動態路由	Lua 腳本，動態能力有限

配置與管理

NGINX 配置

NGINX 主要依賴靜態配置文件（nginx.conf），更改設定後需要重新載入才能生效。這對於傳統應用來說問題不大，但在動態微服務環境中可能帶來挑戰。

範例 NGINX 設定：

server {
    listen 80;
    location / {
        proxy_pass http://backend;
    }
}

Envoy 配置

Envoy 採用更具動態性的 API 配置，例如 xDS（Extensible Discovery Service），可即時更新設定，無需重新啟動代理。

範例 Envoy 設定：

static_resources:
  listeners:
    - name: listener_0
      address:
        socket_address:
          address: 0.0.0.0
          port_value: 10000
      filter_chains:
        - filters:
            - name: envoy.filters.network.http_connection_manager
              typed_config:
                "@type": type.googleapis.com/envoy.extensions.filters.network.http_connection_manager.v3.HttpConnectionManager
                stat_prefix: ingress_http
                route_config:
                  name: local_route
                  virtual_hosts:
                    - name: backend
                      domains: ["*"]
                      routes:
                        - match:
                            prefix: "/"
                          route:
                            cluster: service_backend

關鍵差異：

Envoy 支援即時動態更新，NGINX 則需手動修改配置並重新載入。
Envoy 適用於服務網格（Service Mesh）架構，更適合微服務環境。

效能與可擴展性

NGINX 以其高吞吐量和事件驅動架構著稱，適合用於靜態內容和傳統 Web 應用。
Envoy 針對服務間通訊（Service-to-Service Communication） 進行優化，支援 gRPC 和 HTTP/2，並提供內建可觀測性及容錯機制。
延遲：NGINX 在處理靜態內容時表現稍優，而 Envoy 在動態路由與服務發現方面更具優勢。

可觀測性與監控

可觀測性（Observability）是選擇代理時的一個重要考量因素：

NGINX 具備基本的日誌與監控功能，但需額外整合第三方工具以獲得更深入的可觀測性。
Envoy 內建支援：
- 監控指標（Prometheus、StatsD）
- 分佈式追蹤（Zipkin、Jaeger、OpenTelemetry）
- 結構化日誌

範例 Envoy 追蹤設定：

tracing:
  http:
    name: envoy.tracers.zipkin
    typed_config:
      "@type": type.googleapis.com/envoy.config.trace.v3.ZipkinConfig
      collector_cluster: zipkin
      collector_endpoint: "/api/v2/spans"

結論： 如果需要深度可觀測性，Envoy 會是更好的選擇。

安全性功能

特色	Envoy Proxy	NGINX
mTLS（雙向 TLS）	原生支援	需額外配置
RBAC（角色存取控制）	支援	不支援
JWT 驗證	內建支援	需外掛
WAF（Web 應用防火牆）	無（需額外整合）	NGINX Plus 提供

結論： Envoy 內建較強的安全性功能，而 NGINX Plus 提供企業級 WAF（需付費）。

適用場景

何時選擇 NGINX

✅ 需要高效能的 Web 伺服器來處理 HTTP/TCP 流量。

✅ 架構為單體式（Monolithic）或傳統負載均衡模式。

✅ 需求是輕量級靜態配置，並希望減少依賴。

何時選擇 Envoy Proxy

✅ 微服務或服務網格（Service Mesh）架構。

✅ 需要動態服務發現、高級監控與追蹤功能。

✅ 應用程式依賴 gRPC、HTTP/2 或 API Gateway 模式。

結論

Envoy Proxy 和 NGINX 各有所長，適用於不同的架構與需求。

NGINX 是傳統 Web 應用、負載均衡與反向代理的理想選擇。
Envoy Proxy 在雲原生、微服務環境與服務網格中表現出色。

最終選擇取決於你的應用需求。如果你的應用是高度可擴展的雲原生架構，Envoy 是更好的選擇。而對於傳統 Web 工作負載，NGINX 仍然佔據主導地位。

你的選擇是什麼？

你在架構中使用的是 Envoy 還是 NGINX？歡迎在評論區分享你的經驗！