唐納德·特朗普2025年關稅政策對菲利普斯曲線的影響
菲利普斯曲線(Phillips Curve) 是宏觀經濟學中最基本的概念之一,顯示通貨膨脹與失業率之間的反向關係。這條曲線以經濟學家 A.W. Phillips 的名字命名,多年來一直是學術界研究、討論和修改的對象,特別是在經濟環境變化的背景下。
在本篇文章中,我們將探討: - 菲利普斯曲線的起源 - 其理論含義 - 原始關係的崩潰 - 現代對通貨膨脹與失業的觀點 - 唐納德·特朗普2025年關稅政策對菲利普斯曲線的影響
1. 菲利普斯曲線的起源
1958年,新西蘭經濟學家 A.W. Phillips 發表了一篇論文,分析了 1861年至1957年英國的數據,發現工資通脹與失業率之間呈負相關。其核心觀點如下: - 當失業率低時,雇主必須相互競爭以吸引勞動力,導致工資上升。 - 當失業率高時,求職者眾多,企業無需支付高薪來吸引員工,工資壓力降低。
後來,經濟學家 保羅·薩繆爾森(Paul Samuelson) 和 羅伯特·索洛(Robert Solow) 擴展了這一概念,顯示通貨膨脹與失業率之間也存在直接聯繫。
這表明,經濟體在一定程度上面臨著通貨膨脹與失業之間的權衡關係:降低失業率往往會導致更高的通膨,反之亦然。
2. 菲利普斯曲線的崩潰
儘管菲利普斯曲線在1950年代和1960年代表現良好,但在1970年代卻出現了異常,即所謂的 停滯性通貨膨脹(Stagflation)——高通膨與高失業率並存。
這一現象與原始理論預測不符。1970年代的石油危機,加上貨幣和財政政策的變化,導致: - 由於供應衝擊(如油價上漲),通貨膨脹攀升。 - 儘管物價上升,失業率卻未下降。
理性預期理論(Rational Expectations Theory),由經濟學家 羅伯特·盧卡斯(Robert Lucas) 提出,以及 自然失業率假說(Natural Rate Hypothesis),由 米爾頓·弗里德曼(Milton Friedman) 和 埃德蒙·費爾普斯(Edmund Phelps) 提出,為這一現象提供了解釋。他們認為: - 長期來看,失業率由結構性因素(如勞動力市場政策和生產率)決定,而非通膨。 - 如果人們預期通膨將上升,企業和勞動者將調整行為,使短期內通膨和失業的關係失效。
這導致了預期擴展菲利普斯曲線(Expectations-Augmented Phillips Curve),強調通膨預期在決定經濟行為中的關鍵作用。
3. 現代對菲利普斯曲線的觀點
菲利普斯曲線正在變得更平坦?
近年來,經濟學家對於菲利普斯曲線是否變得更平坦展開討論,即通膨和失業率之間的關聯性是否變弱。可能的原因包括: - 全球化:工資和物價受到全球供應鏈的影響,而非單一國家的經濟狀況。 - 技術進步:自動化和數字化改變了勞動市場的動態。 - 通膨預期穩定:中央銀行成功管理通膨預期,使得傳統的通膨—失業關係減弱。
後疫情時代的菲利普斯曲線
新冠疫情及其影響帶來了新的挑戰: - 供應鏈中斷導致了即使在高失業率時期(如2020年)也出現通膨。 - 2021-2023年間的勞動力短缺與工資壓力推高了通膨,即使失業率下降。
4. 唐納德·特朗普2025年關稅政策對菲利普斯曲線的影響
2025年,美國現任總統唐納德·特朗普宣布了新的關稅政策,旨在減少貿易逆差並促進本土製造業發展。這些政策包括對中國、墨西哥和加拿大的進口產品提高關稅,對全球貿易產生重大影響。
關稅如何影響通膨與失業率?
- 進口成本上升導致通膨加劇
- 關稅如同對進口商品徵收的稅費,提高了電子產品、汽車等商品的價格。
- 這些成本轉嫁給消費者,推動成本推動型通膨(Cost-Push Inflation)。
-
NPR 報導指出,這些關稅將導致美國消費者支付更高的商品價格。
-
對失業率的影響取決於行業
- 本土產業可能受益,因為關稅提高了外國商品的成本,刺激本土生產。
- 依賴進口零件的產業可能遭受打擊,導致裁員或增長放緩。
- 布魯金斯學會(Brookings Institution)分析認為,這些關稅可能會對美國、墨西哥和加拿大三方經濟造成負面影響。
結論
菲利普斯曲線仍然是一個有用的經濟分析框架,但其通膨與失業率之間的傳統反向關係已不再明確。全球化、技術變革和政策選擇使得這一關係變得更加複雜。
特朗普的2025年關稅政策進一步擾亂了菲利普斯曲線,推動通膨的同時可能影響就業市場。政策制定者需要綜合考慮貿易政策、供應鏈、貨幣政策等因素,以平衡通膨和就業。
你認為菲利普斯曲線在當今經濟環境下仍然適用嗎?歡迎留言討論!🚀